DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın kooperatifin ortağı konumunda bulunduğunu, müvekkil kooperatifin 30.07.2013 tarihinde yapılan olağan Genel Kurulda kabul edilen tahmini bütçede aidat miktarının 200 TL olacağını onayladığını, Yönetim Kurulunun da bu onaya dayanarak 9 sıra numaralı, 01.08.2013 tarihli üye aidatının belirlenmesi konulu toplantısında üyelerden araç başına 200,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığını, ancak davalı yanın anılan bu karara aykırı hareketi ile yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının ... plakalı araç bakımından 2014 yılı Kasım...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/53 Esas - 2018/188 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/53 Esas KARAR NO : 2018/188
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın kooperatifin ortağı konumunda bulunduğunu, müvekkil kooperatifin 30.07.2013 tarihinde yapılan olağan Genel Kurulda kabul edilen tahmini bütçede aidat miktarının 200 TL olacağını onayladığını, Yönetim Kurulunun da bu onaya dayanarak 9 sıra numaralı, 01.08.2013 tarihli üye aidatının belirlenmesi konulu toplantısında üyelerden araç başına 200,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığını, ancak davalı yanın anılan bu karara aykırı hareketi ile yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının ... plakalı araç bakımından 2014 yılı Kasım ayından 2016 yılı 2. ayına kadar (ikinci ay dahil) ödenmemiş aidat borcu bulunduğunu, ... plakalı aracı için ise 2014 yılı Mayıs ayından 2016 2. ayına kadar (ikinci ay dahil) ödenmemiş aidat borcu bulunduğunu, sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 01.07.2015 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödeme yapılması hususunda ihtar yapıldığını, borçlu aleyhine Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/47749 E. sayılı dosyası ile 7.866,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığını, süresi içerisinde iş bu takibe itiraz edildiğini, haksız olan itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, borçlu davalının sırf alacağın tahsiline engel olmak yada geciktirmek amacıyla kötü niyetle iş bu itirazı yaparak icra takibinin haksız olarak durdurulmasına sebep olduğunu, Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/47749 E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile 7.866,00 TL asıl alacak, bu alacağa ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 442,465 TL olmak üzere toplamda 8.308,46 takip tutarı üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/47749 Sayılı İcra dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 7.866,00 TL asıl alacak, 442,46 TL faiz olmak üzere toplamda 8.308,46 TL olduğu, davalının borca itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. 2-Mali Müşavir Bilirkişi ... 03/10/2017 tarihli raporu incelendiğinde Davacı ... davalı ...'dan aidat alacağı ilişkin resmi defter ve belge inceleme yapılmak üzere tarafına veya mahkemeye sunulmadığını tespit edildiği şekl...