Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyası istenen ...de işçi olarak çalıştığını, şirket yetkililerinin müvekkilinin çalışmalarını SGKya eksik bildirdiğini, müvekkilinin çalışmalarının tespiti için Samsun 3. İş Mahkemesi'nin 2011/1284 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında söz konusu şirketin münfesih durumda olduğunun anlaşıldığını, mahkemece kendilerine taraf teşkili için davalı şirketin ihyası hususunda süre verildiğini, bu sebeple mahkememizin 2014/787 Esas- 463 Karar sayılı 19/11/2017 tarihli ilamı ile ihyasına karar verilen şirkete temsilci atanmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/828 Esas - 2018/189 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/828 KARAR NO : 2018/189
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVALI :... DAVA : Şirket İhyası (Ek Tasfiye Memuru Atanması) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KAR.YAZ.TARİHİ : 19/03/2018 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ihyası istenen ...de işçi olarak çalıştığını, şirket yetkililerinin müvekkilinin çalışmalarını SGKya eksik bildirdiğini, müvekkilinin çalışmalarının tespiti için Samsun 3. İş Mahkemesi'nin 2011/1284 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında söz konusu şirketin münfesih durumda olduğunun anlaşıldığını, mahkemece kendilerine taraf teşkili için davalı şirketin ihyası hususunda süre verildiğini, bu sebeple mahkememizin 2014/787 Esas- 463 Karar sayılı 19/11/2017 tarihli ilamı ile ihyasına karar verilen şirkete temsilci atanmasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 30/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğün ...sicil numarasında kayıtlı bulunan ...nin kaydının 30/12/2012 tarih 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan tebliğ gereği Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen silindiğini, şirket ile ilgili olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2014 tarih ve 2014/787 Esas ... Karar sayılı karaı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, kararın 02/03/2015 tarihinde kesinleştiğini, 03/06/2015 tescil edildiğini, ihyasına karar verilen şirket ile ilgili olarak TTK 547/2 maddesi gereği şirkete ek tasfiye memuru atanması gerektiğini, davada müdürlüğün zorunlu ve usuli hasım olarak gösterilerek dava sonucunda ne karar verilirse verilsin müdürlüğün masraf ve avukatlık ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 02/11/2017 tarihli cevap dilekçesi ile 30/10/2017 tarihli cevap dilekçesini tekrarlamıştır. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği, cevabi yazıdan ticaret sicilinin ...numarasında kayıtlı olduğu, şirket adresinin ... olduğu, şirket ortaklarının ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2017/787 esas 2014/463 Karar sayılı dosyası iş bu dosya içine alınmıştır. Şirketin ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına göre en son ortak olarak görünen ...'a duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmış, yargılamaya katılmamıştır. Dava, ...'ne ek tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamında davacı ... tarafından Samsun 3 İş Mahkemesinin 2011/1284 Esas sayılı dosyası ile davalı ...ye karşı hizmet tespiti davası açıldığı, yargılama sırasında söz konu...