Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirket İhyası davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...nin TTKnın geçici 7. maddesi gereğince 05/10/2016 tarihinde sicilden resen silindiği ve 07/10/2016 tarih ve 9171 sayılı Resmi Gazetenin 472. sayfasında bu hususun ilan olduğunu, şirketin halen faal olarak devam etmekte olup, 19 Mayıs Vergi Dairesinin ...numaralı vergi mükellefi olduğunu, ayrıca şirketin kayıtlı envanter ve malvarlığının da bulunduğunu, dolayısıyla şirketin faaliyetine devam ederken sicil tarafından resen silinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTKnun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gereği şirketin vergi kaydı devam eden şirketlerden olup, şirketin faal olduğu göz önüne alınarak ... Ticaret Sicil...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/893 Esas - 2018/190 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/893 KARAR NO : 2018/190
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 KAR.YAZ.TARİHİ : 19/03/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirket İhyası davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 16/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...nin TTKnın geçici 7. maddesi gereğince 05/10/2016 tarihinde sicilden resen silindiği ve 07/10/2016 tarih ve 9171 sayılı Resmi Gazetenin 472. sayfasında bu hususun ilan olduğunu, şirketin halen faal olarak devam etmekte olup, 19 Mayıs Vergi Dairesinin ...numaralı vergi mükellefi olduğunu, ayrıca şirketin kayıtlı envanter ve malvarlığının da bulunduğunu, dolayısıyla şirketin faaliyetine devam ederken sicil tarafından resen silinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TTKnun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gereği şirketin vergi kaydı devam eden şirketlerden olup, şirketin faal olduğu göz önüne alınarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...nin ihyasına karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 29/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ...nin kaydının 30/12/2012 tarih ... sayılı resmi gazetede yayınlanan tebliğin 5. maddesinin ç bendi gereği sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler kapsamında şirketin 2009-2010-2011-2012-2013 yılları olağan genel kurul toplantılarını yapmadığı için 6102 sayılı TTK 7. maddesi uyarınca ihtar gönderildiğini, ihtarın Ticaret Sicil Gazetesinin 30/06/2015 tarih ... sayısında ilan edildiğini, ihtara ve ilanlara rağmen cevap verilmediğinden söz konusu tebliğ gereği Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket kaydının resen silindiğini,TTK 547/2 maddesi gereği şirketin ek tasfiyesi ve ek tasfiye memuru atanması gerektiğini, davada müdürlüğün zorunlu ve usuli hasım olarak gösterilerek dava sonucunda ne karar verilirse verilsin müdürlüğün masraf ve avukatlık ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu şirketin yönetim kurulu başkanı ...'ye duruşma gününü bildirir tebligat yapılmış, yargılamaya katılmamıştır Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı 16/11/2017 havale tarihli dava dilekçesi ekinde 07/10/2016 tarih 9171 sayılı gazete örneği, Vergi Levhası örneklerini sunmuş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ise cevap dilekçesi ekinde 07/10/2016 tarih 9171 sayılı ilan, 30/06/2015 tarih 8852 sayılı ilan, tebliğ mazbataları örneklerini sunduğu tespit edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap veri...