DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/04/2018, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait olan ... numaralı çekin 2 ay önce kaybolduğunu, çekin 10.000 TL hamiline şeklinde yazılı olduğunu bu nedenle bankadan çekilebileceğini beyanla iş bu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin 21/12/2017 tarihli duruşmasında dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/536 Esas - 2018/257 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/536 KARAR NO : 2018/257
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/04/2018, Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait olan ... numaralı çekin 2 ay önce kaybolduğunu, çekin 10.000 TL hamiline şeklinde yazılı olduğunu bu nedenle bankadan çekilebileceğini beyanla iş bu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin 21/12/2017 tarihli duruşmasında dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davacı tarafından hasımsız açılan dava, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 625,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 589,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine. Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/04/2018
Katip... Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.