DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı arasında servis taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın cari hesap ilişkisi içerisinde sözleşme maddelerine uygun olarak ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başladığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı arasında servis taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın cari hesap ilişkisi içerisinde sözleşme maddelerine uygun olarak ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başladığını, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borcun tamamına ferilerine ve faizlerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, servis taşıma sözleşmesi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 22.567,20-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 09/01/2018 tarihli celsede verilen ara karar gereğince ihtaratlı tebligat yapıldığı ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 02/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2017 yılına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığının görüldüğünü, yevmiye defterlerinin kapanış tasdik süresinin devam ettiğini, defterlerin birbirleri ile uyumlu tutulmuş olup muhasebe ilkeleri ve tek düzen hesap planına uygun tutulduğunu, davalının incelemeye gelmediğini, defter ibraz etmediğini, taraflar arasında 23/03/2017 tarihinde yapılmış yazılı bir sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmeye göre, sözleşme süresinin 23/03/2017 tarihinden 06/09/2017 tarihine kadar geçerli olduğunu, bir ay önceden yazılı bildirim olmadıkça bir yıl uzayacağını, servis ücreti servis yapılan haftanın sonunda fatura...