DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında hurda çuval - plastik takoz alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkili şirketin bu anlaşmaya istinaden davalı firma hesabına 22/10/2014 tarihinde 7500,00 Tl, 12/11/2014 tarihinde 10.000 TL, 12/12/2014 tarihinde 10.000 Tl olmak üzere toplam 27.500 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ödemeyi yaptığını ancak davalı firmanın anlaşmaya konu emtianın bir kısımnı teslim ettiğini, takibe konu edilen bedel kadarlık kısmını müvekkili şerkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ..
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında hurda çuval - plastik takoz alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve müvekkili şirketin bu anlaşmaya istinaden davalı firma hesabına 22/10/2014 tarihinde 7500,00 Tl, 12/11/2014 tarihinde 10.000 TL, 12/12/2014 tarihinde 10.000 Tl olmak üzere toplam 27.500 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirket üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ödemeyi yaptığını ancak davalı firmanın anlaşmaya konu emtianın bir kısımnı teslim ettiğini, takibe konu edilen bedel kadarlık kısmını müvekkili şerkete teslim etmediğini, şifahi olarak davalı firma ile defalarca görüşülmesine rağmen netice alınamadığını, emtianın teslim edilmediği gibi bedel iadesinin de yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüünün ... esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibine başlandığını, davalının devam eden takibe süresinde yaptığı itirazı ile takiplerin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takiplerinin devamına, alacağın likit ve davalının kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, dekont örnekleri,tediye makbuzları, icra inkar belgesi, SGK kayıtları, işyeri unvan bilgisi, işyeri tescil bilgisi, dönem bordrosu bilgileri, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından avans ödemesine dayalı olarak 14/04/2015 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 22/04/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/04/2015 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı ile davalı arasında hurda çuval, plastik takoz alımına dair yapılan satış sözleşmesinde davacı tarafından davalıya 22/10/2014 tarihinde 7.500 TL , 12/11/2014 tarihinde 10.000 TL ve 12/12/2014 tarihinde 10.000 TL olmak üzere toplam 27.500 TL ödediğini ancak davalı tarafından emtianın verilmediğini ileri sürmüş davalı tarafından savunmada bulunmayarak davacının iddialarını ...