DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ruhsat kaydı müvekkil firma üzerinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibinin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ruhsat kaydı müvekkil firma üzerinde olan ancak Osmangazi Köprüsü ve ilgili otoyollardan geçiş tarihlerinde ... Turizm Seyahat Otobüs İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd. Şti.'de uzun süreli operasyonel kirada bulunan takibe konu ............................. plakalı araçların toplamda 2.292,55-TL geçiş ücretlerinin ödenmediği iddiasıyla müvekkili firma hakkında 10 katı ceza tutarı da eklenerek toplamda 25.218,05-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, İlgili araçların OGS/HGS cihazlarında yeterli bakiye olmasına rağmen köprü ve otoyol geçişlerinde gişelerdeki bariyerlerin açılmadığını, OGS/HGS cihazları içerisindeki bakiyeden ücretin tahsili sağlanmayarak, ihlalli geçiş bildirimi kâğıdı kaptan şoförlere verilerek araçların geçişleri Otoyol A.Ş. çalışanları tarafından yaptırıldığını, İhlalli geçişe ilişkin verilen bildirim kâğıdıyla birlikte müvekkili firmadan aracı kiralamış olan firmaların yetkilileri 15 gün içerisinde geçiş ücretini cezasız ödemek için yetkili kılınan iki bankaya defalarca müracaat ettiğini, ancak sistemde bu geçişler gözükmediğinden bankalar tahsilat yapamadığını, OGS/HGS cihazında yeterli bakiye olmasına rağmen tahsilat yapılmaması ile araçların ihlalli geçişine mahal verilmesi üzerine 15 günlük sürede yetkili iki bankadan ödemelerin yaptırılmaması sonucu 10 katı tutarında ceza bedeli talep edilmesi açıkça kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki davanın ... Turizm Seyahat Otobüs İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ihbarına, müvekkil firma hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının tüm istemler yönünden; öncelikle husumet itirazımız doğrultusunda ve her halükarda davanın esas bakımından reddine, takibinde haksız olan davacı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini tal...