DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında trafo yapımına ilişkin gerekli malzemelerin satışı için anlaşma yapıldığını, sözleşme gereği müvekkilinin malzemeleri davalıya teslim ettiğini, satılan malzemelere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında trafo yapımına ilişkin gerekli malzemelerin satışı için anlaşma yapıldığını, sözleşme gereği müvekkilinin malzemeleri davalıya teslim ettiğini, satılan malzemelere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin dava dilekçesinde farklı bildirildiğini, e devlet yoluyla davadan haberdar olduklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, satış konu malların müvekkile teslim edilmediğini, sonrasında faturanın kargo yoluya gönderildiğini, müvekkil tarafından faturanın teslim alınmadığını, malı teslim ettiğinin ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, hesap dökümü, banka kayıtları, soruşturma dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 5.604,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 30/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların tacir oldukları, aralarında 12/08/2016 tarihli yazılı bir sözleşmenin bulunduğu, davacıya ait 2016 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, ticari defterlere yapılan kayıtların, "Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği" ile "Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak yapıldığı, sahibi adına delil olma özelliğine sahep olmakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğu, davalının inceleme günü ehrhangi bir defter ve bel...