DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; Ek'li cari hesap ekstresi tahsil edilemediğinden işbu nedenle davalı/borçlu aleyhine, Bursa 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip(örnek no 7) başlatıldığını, başlatılan takibe yönelik göderilen ödeme emri 05.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ise 10.10.2016 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek sadece bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup; Ek'li cari hesap ekstresi tahsil edilemediğinden işbu nedenle davalı/borçlu aleyhine, Bursa 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip(örnek no 7) başlatıldığını, başlatılan takibe yönelik göderilen ödeme emri 05.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ise 10.10.2016 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek sadece bu gerekçe ile borcun tamamına itiraz ettiğini, Süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız mesnetsiz ve bütünüyle takibi sürüncemede bırakma amacına matuf ve kötüniyetle yapılan bir itiraz olduğunu, yapılan itirazın likit alacağın tahsilini imkansızlaştırmak, geciktirmek niyetiyle yapılmış haksız bir itiraz olduğunu, işbu nedenle itirazın iptali gerektiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından Örnek 7 Ödeme emrine borçlu olunmaması sebebiyle itirazda bulunulduğunu, uyuşmazlık konusunun cari hesap ekstresine dayalı bir alacak olması nedeniyle, borçlu olduğu iddia edilen Müvekkili şirket ve davacıya ait ticari defter ve belgelerin incelemesi yapıldığında, takip tarihi itibariyle davacı tarafa borç olunmadığı saptanacağını, davacının tüm talepleri yönünden davanın reddine, asıl alacak üzerinden % 20 sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 29/09/2016 tarihinde ilamsız takip tale...