Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/107 · K. 2018/665
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/107 K. 2018/665

E. 2017/107K. 2018/66516 Mayıs 2018
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi raporutekerrürbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Zeytincilik...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, müvekkili banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini,ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından davaya yazılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : AKBANK T.A.Ş - AKBANK T.A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Zeytincilik...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduklarını, müvekkili banka tarafından dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini,ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamışlardır. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasında, tüm krediler toplamı için 3.938.734,59 TL alacak talebi ile 178.020,00- TL çek bedelinin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı banka tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 31/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın Gemlik Şubesi ile dava dışı ... Zeytincilik...Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredilerin kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmediği, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı.................. ve ............... yönünden temerrüt tarihlerinin 02/10/2016 tarihi olup; 3.752.503,35 TL asıl alacak, 4.665,41 TL akdi faiz, 3.086,95 TL temerrüt faizi, 387,47 TL BSMV, 2,13 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 3.760,645,31 TL nakit borç ile 178.020,00 TL gayri nakit borç bedeli olmak üzere 3.938.665,31 TL toplam borç tutarının takip tarihinden ödeninceye kadar , asıl alacak tutarının, 50.130,50-TL'lik kıs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/370 · K. 2018/666

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1206 · K. 2018/664

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2018/667

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2018/671

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/52 · K. 2018/674

17 Mayıs 2018