Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... 'un, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'ni kurduklarını, ortaklar dışından ...'nın 10 yıl süre için şirket müdürü seçildiğini, şirket kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin şirkete sokulmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen şirkete sokulmadığı gibi, şirket hesaplarını da inceleyemediğini, şirketin yanlış idare edilmesinden dolayı borçlandığını,bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde; davayı kabul ettiğini bildirmiş,11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise; şirketin gayrifaal durumda olduğunu, şirketin herhangi bir malvarılığının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... TASFİYE MEMURU : .. DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 YAZIM TARİHİ :12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... 'un, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'ni kurduklarını, ortaklar dışından ...'nın 10 yıl süre için şirket müdürü seçildiğini, şirket kurulmasından bir süre sonra müvekkilinin şirkete sokulmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen şirkete sokulmadığı gibi, şirket hesaplarını da inceleyemediğini, şirketin yanlış idare edilmesinden dolayı borçlandığını,bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmaması nedeniyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı 04/06/2018 havale tarihli dilekçesinde; davayı kabul ettiğini bildirmiş,11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise; şirketin gayrifaal durumda olduğunu, şirketin herhangi bir malvarılığının bulunmadığından şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını kabul ettiğini beyan etmiştir. KANITLAR: Davalı şirket sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava Limited Şirketin haklı nedenlerle feshi istemine ilişkindir. BTSO'dan gelen yazı cevabından; şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ve davalının,davalı şirkette %50 oranında hissedar oldukları anlaşılmıştır. Davalı, 04/06/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiş, 11/06/2018 tarihli oturumdaki beyanında ise şirketin gayri faal olup mal varlığının bulunamdığını, şirketin feshine karar verilerek tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili aynı oturumdaki beyanında; davalı ...'un davayı kabul ettiğinden kabul doğrultusunda davalı şirketin feshi ile tasfiye memuru atanmasını talep ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Davanın kabulü; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile, davalı ... Kimyevi Mad.ve Kimyevi Boya Mak.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.'nin şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinden seçilen SMMM ...'in atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜNE, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün .................sicil numarasında kayıtlı ... KİMYEVİ MADDE VE KİMYEVİ BOYA MAKİNA TEKSTİL SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin TTK'nun 529.maddesi uyarınca FESİH ve TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'in tayinine, 3-SMMM için 1.000,00 TL.ücret takdirine, ücretin ileride davalı şirketten alınmak...