Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 14/06/2018 Karar Tarihi : 18/06/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/06/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilmiş olan Vakıfbank Üçevler/Bursa şubesi, keşide yeri Bursa, 30/09/2018 keşide tarihli 20.000 TL miktarlı, ................. çek numaralı, keşidecisi ... Makina Otomotiv Sanayi Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanununun...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/ Karar No : 2018/
Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : Vekili : Av. ... Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 14/06/2018 Karar Tarihi : 18/06/2018 Kararın Yazım Tarihi : 26/06/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilmiş olan Vakıfbank Üçevler/Bursa şubesi, keşide yeri Bursa, 30/09/2018 keşide tarihli 20.000 TL miktarlı, ................. çek numaralı, keşidecisi ... Makina Otomotiv Sanayi Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığından davacı sıfatını dolayısıyla dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 18/06/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.