DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin davalının sigortalısı ...' in maliki olduğu, sürücü Ümit Keskin idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde 09/06/2015 tarihinde yaralandığını, müvekkili kazanın akabinde Bursa Çekirge Devlet Hastanesinde ameliyat edildiğini, çenesine 2 adet plak takıldığını ve dalağının alındığını, kaza anında müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını, müvekkilinde oluşan maluliyet durumunun tespiti için Çekirgi Devlet Hastanesine başvuru yapıldığını ve müvekkilinin maluliyet oranı %10 olarak tespit...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : HALK SİGORTA A.Ş. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin davalının sigortalısı ...' in maliki olduğu, sürücü Ümit Keskin idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde 09/06/2015 tarihinde yaralandığını, müvekkili kazanın akabinde Bursa Çekirge Devlet Hastanesinde ameliyat edildiğini, çenesine 2 adet plak takıldığını ve dalağının alındığını, kaza anında müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını, müvekkilinde oluşan maluliyet durumunun tespiti için Çekirgi Devlet Hastanesine başvuru yapıldığını ve müvekkilinin maluliyet oranı %10 olarak tespit edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra dalağının alınması neticesinde ömür boyu hazır su tüketmek zorunda kaldığını, bu hususun maddi açıdan müvekkilini zor durumda bıraktığını, ayrıca müvekkilinde kaza nedeniyle oluşan maluliyet oluştuğunu, ekonomik geleceğinin etkileceğini ve güç kaybı yaşayacağının açıkça ortada olduğunu, bunedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL efor/güç kaybı tazminatı ve hazır su tüketilmesi nedeniyle oluşan maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, maluliyet raporu, kaza tespit tutanakları, yazılan müzekkere cevapları, feragat dilekçesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 28/05/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her z...