Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1416 · K. 2018/1281
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1416 K. 2018/1281

E. 2017/1416K. 2018/128110 Ekim 2018
tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıyasal süretrafik kaydımaddi ve manevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin aracı ile seyir halindeyken... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın asli kusurlu hareketi ile müvekkilinin bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kazada ... plakalı aracın asli ve %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin ... günlerce hastanede yattığını, iş göremez durumuna düştüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırılmalar oluştuğunu ve ciddi anlamda vücudunda kalıtsal yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin vücudunun...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'nin aracı ile seyir halindeyken... adlı kişinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın asli kusurlu hareketi ile müvekkilinin bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, kazada ... plakalı aracın asli ve %100 kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin ... günlerce hastanede yattığını, iş göremez durumuna düştüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırılmalar oluştuğunu ve ciddi anlamda vücudunda kalıtsal yaralanmalar olduğunu, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerine platin ve vida takıldığını, müvekkilinin malul kaldığını, sakatlık tazminatına hak kazandığını, müvekkilinin malul kalması sebebiyle yaşıtlarına göre her zaman daha çok efor sarfetmek zorunda kalacağının aşikar olduğunu, müvekkilinin geçici işgöremezlik tazminatına hak kazandığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde hastanede yattığı dönem ve 8 ay geçici işgöremezlik durumunda olup çalışamadığını, müvekkilinin bakıcı giderlerine hak kazandığını, yapılmış ve yapılacak belgeli ve belgesiz varsayımsal makul giderlerin bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin ekonomik geleceğinin zora girdiğini, bu nedenlerle kazaya sebebiyet veren dava konusu ....................... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek ve manevi tazminat alacağını teminat altında tutmak amacıyla trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, satışı yapılmış ise araçlarının üzerine tedbir şerhinin konulmasına,tahkikat sonucunda müvekkilinin sakatlık tazminatının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL maluliyet tazminatının kaza tarihi olan 21/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahkikat sonucunda müvekkilinin 8 aylık geçici iş göremezlik tazminatının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 100 TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 21/04/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, SGK tarafından karşılanmayan doğmuş veya doğacak tedavi için gerekli masrafların tahkikat aşamasında kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere makul, belgeli veya yargıtayca kabul edilen belgesiz masrafların şimdilik 100 TL davalılardan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin maluliyeti se...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1475 · K. 2018/1340

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1574 · K. 2018/764

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1645 · K. 2018/908

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2018/971

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/614 · K. 2018/939

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1515 · K. 2018/1115

17 Eylül 2018