Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/07/2017 tarihli dilekçesi ile, 17/10/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını ve davacının ağır derecede yaralandığını, İzmir Tepecik ve Eğitim Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, hastane tarafından %18 oranında vücut fonksiyon kaybı olduğuna dair rapor verildiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma ... karar numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kayıd ile fazlalaya ilişkin hak ve alacakları saklı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/759 KARAR NO : 2018/674 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 06/07/2017 tarihli dilekçesi ile, 17/10/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını ve davacının ağır derecede yaralandığını, İzmir Tepecik ve Eğitim Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, hastane tarafından %18 oranında vücut fonksiyon kaybı olduğuna dair rapor verildiğini, söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma ... karar numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında her iki sürücünün de kusurlu bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kayıd ile fazlalaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı Sigorta Şirketi tarafından verilen dilekçe ile, davaya konu aracın müvekkili şirket tarafından 17.10.2016 tarihinde saat 10.25 de sigortalandığını, kazanın 17/10/2016 meydana geldiğini, yani poliçe hazırlanmadan önce kazanın meydana gelmiş olduğunu, davaya konu aracın ZMMS poliçesinin müvekkil şirket tarafından düzenlenmemiş olması nedeni ile davacının tüm taleplerinin teminat dışı olduğunu davanın esas girmeden usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ile davacının tedavi evrakları celp edilerek dosyamız içine alınmış, davalı Sigorta şirketi nezdinde kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı araç için düzenlenen ZMMS kayıtları, yine İzmir C.Başsavcılığına ait ... sayılı soruşturma dosyası istenmiş celp edilrek dosyamız içine alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen 20.03.2018 tarihli duruşmasına davacı vekilinin katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle; dosyanın HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süresi içerisinde davanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığı, bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; Davanın H.M.K.'nun 150./5 maddesi uyarınca 20.06.2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 200,00 TL veka...