DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep ...'ın 07.06.2018 harç tarihli dilekçesiyle; talep eden ...'ın alacaklısı ve lehtarı olduğu, keşidecisinin ... tekstil TUR. TİC. LTD ŞTİ olduğu, ... bank ... Şubesi ... numaralı çek hesabından keşideli 15.06.2018 vadeli 50.000 TL değerinde ... Nolu çekin rızası dışı ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız sonuçların doğacağı, bundan dolayı dava konusu çekin ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. TALEP; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Yargılamanın devamı aşamasında talep edenin 19.06.2018 tarihli dilekçesiyle; Mahkememizde açtığı çek iptali davasında belirtilen çek bilgilerinin tamamının yanlış...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2018/709 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep ...'ın 07.06.2018 harç tarihli dilekçesiyle; talep eden ...'ın alacaklısı ve lehtarı olduğu, keşidecisinin ... tekstil TUR. TİC. LTD ŞTİ olduğu, ... bank ... Şubesi ... numaralı çek hesabından keşideli 15.06.2018 vadeli 50.000 TL değerinde ... Nolu çekin rızası dışı ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız sonuçların doğacağı, bundan dolayı dava konusu çekin ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. TALEP; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Yargılamanın devamı aşamasında talep edenin 19.06.2018 tarihli dilekçesiyle; Mahkememizde açtığı çek iptali davasında belirtilen çek bilgilerinin tamamının yanlış yazıldığı, bundan dolayı davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Sonuç olarak; talep edenin, talebinden feragat etmesi nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK m. 333 gereğince gider avansından artanın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, Dair, talep eden yokluğunda ve gerekçeli kararın talep edene tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı