DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Kentsel Dönüşüm İnşaat 'ın keşidecisi olduğu ve ... Bankası ... Şubesine ait ... ... hesap nolu,Çek No ..., V.K.N:..., 13/05/2018 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimali ve başka kişilerce el değiştirmiş olma ihtimali olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 11/05/2018 tarihli ara karar ile %10 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir Davacı tarafından 11/05/2018 tarihinde 4.500,00 TL teminat yatırılarak ilgili çekin üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Davacı 08/06/2018 tarihli...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2018/644 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Kentsel Dönüşüm İnşaat 'ın keşidecisi olduğu ve ... Bankası ... Şubesine ait ... ... hesap nolu,Çek No ..., V.K.N:..., 13/05/2018 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zilyetliğindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulması ihtimali ve başka kişilerce el değiştirmiş olma ihtimali olduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 11/05/2018 tarihli ara karar ile %10 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir Davacı tarafından 11/05/2018 tarihinde 4.500,00 TL teminat yatırılarak ilgili çekin üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Davacı 08/06/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde belirttiği çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davacının 08/06/2018 tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı