DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya satılan ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır. KANITLAR: Bursa 2. İcra Müd. ... esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... (TK 35 mad. ) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya satılan ürünlerin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamıştır. KANITLAR: Bursa 2. İcra Müd. ... esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, ticari defter kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;davalıya satışı yapılan hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 853.930,08-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 09/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasında hizmet alımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, 2013 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafından 810.191,26-TL fatura düzenlendiği, bu faturaların 552.410,05 TL kısmının teslim belgelerinin mevcut olduğu, 257.781,21- TL 'lik kısmının teslim belgelerinin mevcut olmadığı, sevk irsaliyelerinin blok mermer nakliyesine yönelik düzenlendiği, belgeler üzerinde davalı şirkete ait bir kaşe ve imzanın mevcut olmadığı, sevk irsaliyeleri, sevk fişlerinde isim ve imzası bulunan araç plaka numaraları ile kişilerin, davacı veya davalı şirket çalışanı olup olmadığının anlaşılamadığı, davacının bu hususu açıklaması gerektiği, davacı şirketin banka ekstreleri ile ticari şirket kayıtlarının karşılaştırılması sonucunda davalı şirkete yapılan ödemelerin 912.839,00 TL 'lik kısmının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 238.000,00 TL 'lik kısmının ise davacı defterlerinde yer almadığı, davacının banka ekstrelerinde olup da ticari defter kayıtlarında olmayan 238.000,00 TL için banka ekstresinde açıklama...