Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda.... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne cevap dilekçesine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, oturumdaki beyanında, şirket ortaklarının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Gıda.... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kefil olduğunu, dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarrname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle, davalı hakkında Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne cevap dilekçesine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiş, oturumdaki beyanında, şirket ortaklarının fetodan dolayı kaçmalarından kaynaklanan yaşadığı sıkıntılar nedeniyle bankalarla görüşme ve uzlaşma talebinde bulunduğunu, bankaların taleplerini dikkate almadıklarını, şirketteki hissesini başkasına sattığını, ayrıca ikametgahının Gönen olması nedeniyle davanın Bursa'da görülmesine itiraz ettiğini, GKS'deki yetkili mahkeme ibaresini kendisinin yazmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında,461.948,48 TL asıl alacak, 11.073,12 TL işlemiş temerrüt faizi, 553,66 TL BSMV, 594,97 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 474.570,23 TL alacağın tahsili amacıyla asıl borçlu dava dışı şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında icra takibi başlatılmış, kefil olan davalının itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı bankanın ile dava dışı ... Gıda ... Ltd.Şti. arasında imzalanan GKS'nin 13.maddesinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmış olup Bursa İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Dava konusu kredi alacağı, banka ile dava dışı ... Gıda... Ltd.Şti. arasında yani tacirler arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklandığından, 6102 Sayılı TTK'nun 7.maddesindeki teselsül karinesi uyarınca yetki sözleşmesi tacir olmasa bile davalıyı da bağlayacağından, davalının icra dairesinin ve mahkememenin yetkisine yaptığı itirazının reddine karar verilerek incelemeye devam olunmuştur.
Da...