Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... İnş...Ltd. Şti ile davalılar ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Kart ticari kredi kartı sözleşmeleri olduğunu, davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalılar hakkında Bursa 19.İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... İnş...Ltd. Şti ile davalılar ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Kart ticari kredi kartı sözleşmeleri olduğunu, davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, borçluya muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu firma kefilleri ... adına 310.386,78 TL., diğer davalılar için 325.910,31 TL'lık alacak için yedlerinde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yeter miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazları iptali ile takibin devamına, takip konusu olan alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin 04/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmamasına rağmen, aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının takip aşamasında sunmadığı birtakım sözleşmelerden bahsettiğini, ancak müvekkili şirkete tebliğ edilmiş hiçbir sözleşme ya da fatura bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı ile müvekkili arasında olagelmiş bir takım kredi ilişkilerinin varlığı ortaya konsa bile, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmeleri, müvekkiline sunmuş olduğu hangi kredi karşılığında düzenlediği davacı tarafından ispatlanması gereken bir husus olduğunu, davacının takip aşamasındayken dava dilekçesinde bahsettiği sözleşmeleri takip dosyasına sunmadığını, İİK'nun 58.madde gereği alacaklının, alacağını dayandırdığı belgeleri takip dosyasına sunmak zorunda olduğunu, madde 61 gereği dayanak belgenin ödeme emri ile beraber takip borçlusuna tebliğ edilmesi gerektiğini, bu şartlara uyulmaması durumunda ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ta...