DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi...............olan, ............. çek nolu, 15/06/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi ................. olan, .......... çek nolu, 25/06/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi.................. olan, ............. çek nolu, 15/07/2018 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi olduğunu, mağduriyetinin önlenmesi açısından söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi...............olan, ............. çek nolu, 15/06/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi ................. olan, .......... çek nolu, 25/06/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Vakıfbank A.Ş. Kestel şubesine ait, keşidecisi.................. olan, ............. çek nolu, 15/07/2018 keşide tarihli, 24.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi olduğunu, mağduriyetinin önlenmesi açısından söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 13/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden tahkikat aşamasında davacı tarafın beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda anlatılan olay delil ve gerekçeye dayanılarak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL'den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 23,94-TL harcın istek halinde yatıranına iadesine, 3-Davacının 13/09/2018 havale dilekçesinde dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nın 396. Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin ka...