Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında imzlananan GKS gereğince davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları GKS ve müteselsil kefalet ve hesap rehni sözleşmelerini, diğer davalının asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, borcun süresine ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 3.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takibe konu Kredi sözleşmelerinin takip talebine eklenmediğini, takipteki faizin başlangıç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında imzlananan GKS gereğince davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları GKS ve müteselsil kefalet ve hesap rehni sözleşmelerini, diğer davalının asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, borcun süresine ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında Bursa 3.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takibe konu Kredi sözleşmelerinin takip talebine eklenmediğini, takipteki faizin başlangıç tarihinin, faiz oranını kabul etmediklerini ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 101.160,62- TL asıl alacak, 3.167,58- TL mahrum kalınan kar payı alacağı olmak üzere toplam 104.328,20-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden asıl ve ek rapor aldırılmıştır. Alınan 26/02/2018 tarihli asıl ve 02/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı ... ... Ltd.Şti. Arasında imzalanan GKS'ye diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, GKS gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, davalılar açısından borç teşkil eden kredilerin 1 adet Taksitli Ticari Kredi (Nakdi Kredi ) ve sonrasında nakde dönüşen Teminat Mektubu Kredisi olduğu, 05/01/2015 tarihinde T.İhracat Kredi Bankasına hitaben davalı şirket lehine 100.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubu verildiği ve 42.000,00 TL 'lik kısmı taahhüdün yerine getirilmesi nedeniyle riskten düşüldüğü,...