DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... ESAS SAYILI DAVADA: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin bankadan kullanmış oldukları kredi nedeniyle müvekkilleri hakkında Bursa 11.İcra Müd.'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarında mükerrer takipler yapıldığını,davacı ...'ın ...'ın eşi olduğunu, Aile Mahkemesi kararı alınmadan müvekkilinin ...'ın borcuna kefil edildiğini belirterek, müvekkilleri hakkında başlatılan her iki icra takiplerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ...'ın kullanmış olduğu krediyi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
BURSA 2.ASL.TİC.MAH. ... ESAS SAYILI DAVADA: DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ZİRAAT BANKASI AŞ. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2017
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ASL.TİC.MAH. ... ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI : T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ... ESAS SAYILI DAVADA: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin bankadan kullanmış oldukları kredi nedeniyle müvekkilleri hakkında Bursa 11.İcra Müd.'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarında mükerrer takipler yapıldığını,davacı ...'ın ...'ın eşi olduğunu, Aile Mahkemesi kararı alınmadan müvekkilinin ...'ın borcuna kefil edildiğini belirterek, müvekkilleri hakkında başlatılan her iki icra takiplerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ...'ın kullanmış olduğu krediyi diğer davacı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 2.ASL.TİC.MAH. ... ESAS SAYILI DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında 10/06/2015 ve 01/07/2015 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı ve kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili bankanın alacağın ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmeyip temerrüde düşüldüğünden Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararına istinaden Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olup iptalini talep ettiğini, sözleşmenin kefili ...'ın hakkında ise tahsilde tekürrür edilmemesi kaydı açıkça dercedilmek suretiyle takip başaltıldığını, takibin usullerinde mevzuata aykırılığın söz konusu olmadığını, dava dışı borçlu ... ve ... ve ipotek veren davalı ... ahkkında Bursa 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının iddia ettiği gibi ortada mürerrek bir takibin söz konusu olmadığını, bilindiği üzere aynı alacak için tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla birden fazl...