DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 10.10.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... Gıda Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile davalı şirkete ait dondurulmuş gıda ürünlerinin müvekkiline ait antrepoda depolanması konusunda anlaştıklarını, 17.08.2016 tarihinde ürünlerin depoya getirildiğini, ancak davalının gümrük işlemlerini yaparak henüz mallarını antrepodan almadığını, antrepoda bekleyen mallara 4.570,00 TL ve 18.185,29 TL'lik iki adet fatura kesildiğini, bunlardan 4.570,00 TL'lik faturanın 25.01.2017 tarihinde ödendiğini, diğer faturanın ödenmediğini, malların halen antrepoda bulunması nedeniyle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1131 KARAR NO : 2018/710 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 10.10.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ... Gıda Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile davalı şirkete ait dondurulmuş gıda ürünlerinin müvekkiline ait antrepoda depolanması konusunda anlaştıklarını, 17.08.2016 tarihinde ürünlerin depoya getirildiğini, ancak davalının gümrük işlemlerini yaparak henüz mallarını antrepodan almadığını, antrepoda bekleyen mallara 4.570,00 TL ve 18.185,29 TL'lik iki adet fatura kesildiğini, bunlardan 4.570,00 TL'lik faturanın 25.01.2017 tarihinde ödendiğini, diğer faturanın ödenmediğini, malların halen antrepoda bulunması nedeniyle borcun artarak devam ettiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; Antrepo sözleşmesine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası faturalar, bilirkişi incelemesi, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... Lojistik A.Ş. takip borçlusu ... Gıda Tic. A.Ş. aleyhine 02.06.2017 tarihinde 18.185,29 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili yönünde cari hesaba dayalı olarak takibe geçtiiği, borçluya ödeme emrinin 16.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 22.08.2017 tarihinde borcuna itiraz ederek takibi durduğu belirlenmiştir. Davacı vekili 21.06.2018 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının davasından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, HMK m. 333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı