TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ...'in 22/09/2017 tarihli dava dilekçesi ile; ... tarafından adına kesilen 31/11/2017 tarihli - ... seri numaralı ... Bankasına ait 6.000,00 TL tutarındaki çekini kaybettiğini, 3. şahıslar tarafından kötü niyetle kullanılmaması için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 19/02/2018 tarihli yazı cevabında 31/11/2017 tarihli - ... seri numaralı, keşidecisi ... - ... Bayi olan, 6.000,00 TL tutarındaki çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir. İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1045 KARAR NO : 2018/717 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Çek iptali talep eden ...'in 22/09/2017 tarihli dava dilekçesi ile; ... tarafından adına kesilen 31/11/2017 tarihli - ... seri numaralı ... Bankasına ait 6.000,00 TL tutarındaki çekini kaybettiğini, 3. şahıslar tarafından kötü niyetle kullanılmaması için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep; çek iptali davasıdır. Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. ... Bankası ... Şubesi'nin 19/02/2018 tarihli yazı cevabında 31/11/2017 tarihli - ... seri numaralı, keşidecisi ... - ... Bayi olan, 6.000,00 TL tutarındaki çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir. İlanlara rağmen çekleri ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; ... Bankası ... Şubesi'nin 19/02/2018 tarihli yazı cevabında 31/11/2017 tarihli - ... seri numaralı, keşidecisi ... - ... Bayi olan, 6.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın dava açılışında alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı