Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 22/04/2016 Karar Tarihi : 02/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 05/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı ile trafikte seyir halinde iken, Davalı ............'nın ... plakalı aracı ile müvekkilin sol çamurluğunun bir kısmna ve sol kapısına çarptığını, kazanın meydana gelmesinin davalının kontrolsüz ve hız sınırlarının üzerinde olmasından kaynaklandığını, motorlu araçlar kanununa göre soldakinin sağdan gelen araca ilk geçiş hakkındı vermek zorunda olduğunu, müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, ...'nın kusurunun olay yeri keşfi yapılıp ve bununla alakalı İTÜ trafik kürsüsü bilirkişi heyeti raporu alınarak gerekli hukuki değerlendirmelerinde yapılmasından...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016 Karar No : 2018
Hakim : Katip : Davacı : Vekili : Av. Davalı : 1- Vekili : Av. Davalı : 2- Vekili : Av. İhbar Olunan : Vekili : Av. Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 22/04/2016 Karar Tarihi : 02/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 05/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracı ile trafikte seyir halinde iken, Davalı ............'nın ... plakalı aracı ile müvekkilin sol çamurluğunun bir kısmna ve sol kapısına çarptığını, kazanın meydana gelmesinin davalının kontrolsüz ve hız sınırlarının üzerinde olmasından kaynaklandığını, motorlu araçlar kanununa göre soldakinin sağdan gelen araca ilk geçiş hakkındı vermek zorunda olduğunu, müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, ...'nın kusurunun olay yeri keşfi yapılıp ve bununla alakalı İTÜ trafik kürsüsü bilirkişi heyeti raporu alınarak gerekli hukuki değerlendirmelerinde yapılmasından sonra tespit edilip müvekkilin aracında oluşan hasara karşılık işçilik ücreti de dahil olay tarihnden itibaren yasal faizi işlemek ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile 12.000 TL maddi tazminat tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen karşılanmasını, bulunla alakalı dava harç yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin ödenmesinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davanın dava dilekçesinde kazanın oluş şeklini tamamen gerçeğe aykırı anlattığını, kaldı ki kaza sonrası kazaya karışan davacı ve davalı tarafça birlikte düzenlenen kaza tespit tutanağında yer almayan "hıza ve olayın oluş şekline ilişkin" iddialarda bulunularak, kötüniyetli bir tavır sergilediğini, kazanın oluşumda davacının tamamen ve %100 olarak kusurlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde geçiş üstünlüğü konusundaki açıklamalarını da kabul etmediklerini, davacının tali yoldan karşıdaki tali yola hiç hız kesmenden kaşvakta durup kontrolünü yapmadan girdiğini, davacının kusurlu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davanın reddini, davanın ... Poliçesi yapan ... Sigorta A.ş'ye ihbarını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle:davacı yana ait olduğu idida edilen aracın ruhtasının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tesihiti tdalep ettiklerini, ayrıca davacıya ait olduğu iddia edilen söz konusu araç üzerinde üçüncü bir kişinin dai-i mürtehin olup olmadığının da sorulması gerektiğini, ayrıca ... plakalı aracın 24/12/2015 tarihinde meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesi gerektiğini, kaza yeri olduğu iddia edilen yerlerin ve yakınlarının mobese kayıtlarının incelenmesini, taraflar arasında yapılan anlaşmalı tutanak da görüleceği üz...