Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/05/2017 Karar Tarihi : 06/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/08/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İmzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, müvekkil banka tarafından dava dışı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ticari krediler, kredili mevduat hesabı, ticari nitelikte şirket kartları ve çek hesapları tesi edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmeleri davalı tarafından müşterek borçlunun müteselsill kefil olarak imzalanmış olup, davalı da borçlu şirketin tüm borçlarından sorumlu olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiği,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/05/2017 Karar Tarihi : 06/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 03/08/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İmzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, müvekkil banka tarafından dava dışı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine ticari krediler, kredili mevduat hesabı, ticari nitelikte şirket kartları ve çek hesapları tesi edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmeleri davalı tarafından müşterek borçlunun müteselsill kefil olarak imzalanmış olup, davalı da borçlu şirketin tüm borçlarından sorumlu olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesapları kat edilerek hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine girişildiğini, ancak davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle borçlu davalının borca, faize ve ferilerine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar doğrultusunda davacı/bankanın kredi sözleşmesi nedeniyle dava dışı ............. Ltd. Şti'den alacaklı olduğu, 29/03/2017 takip tarihi itibarıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçlu kefil ...'ın talep edilebileceği alacağın, 27.086,60 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar işleyecek %18 temerrüt faizi, 13.664,54 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar işleyecek %28,08 TL temerrüt faizi, faizin gider vergisi avukatlık ücreti icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emri olduğunu, TBK 100. Madde uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir" şeklinde görüşünü bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra takibine konu kredi sözleşmesi ve ekleri celp edildikten sonra dosya konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdii edilerek kredinin ticari kredi olup olma...