DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı ceza tutarlarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin Orhangazi olduğundan davaya yetkili mahkeme olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı ceza tutarlarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin Orhangazi olduğundan davaya yetkili mahkeme olan Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerektiğini, vekiledenin malik olduğu araçlarda OGS'nin mevcut olduğunu, hesaptan düşülerek yapıldığı düşünülen cezalardan icra takibine vakıf olduğu tarihe kadar bilgisinin olmadığını, müvekkiline bir belge olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihlalli geçişe ait kayıtlar, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava dilekçesinin davalıya 23/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının HMK.nun 127.maddesinde belirtilen 2 haftalık süre içerisinde 05/02/2018 tarihinde cevap dilekçesi verdiği ve HMK.nun 117.maddesine uygun olarak yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere tüm davalar için uygulanan yetki kuralı, genel yetki kuralı olup; buna göre genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. Davacı vekili de cevaba cevap dilekçesinde yetki itirazını kabul ettiklerini belirtmiştir. Somut olaydaki uyuşmazlık Otoyol Geçiş İhlalinden kaynaklanan alacağa ilişkin bulunduğundan ve davalının ikametgahının Orhangazi olması nedeniyle davalı vekilinin yetki ilk itirazında bulunurken haklı olduğu anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada davalının yetki itirazının kabulüne ve dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine, davaya bakmaya Orhangazi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada davalının yetki itirazının kabulüne ve dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine, 2-Davaya bakmaya Orhangazi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yetkili olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, 4-Harç...