DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalısı Bursa Organize Sanayi Bölgesi adına Mudanya Yolu Mh. Nilüfer / Bursa adresindeki işyerinin 31.07.2017 / 31.07.2015 vadeli ve ........................ nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta yapıldığı belirtilerek, 01.02.2015 tarihinde Bursa Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'ne ait işyerinde bulunan su arıtma tesisinde UF Beslenme Pompasına ait sürücü ana board'u Voltaj dalgalanması nedeniyle arızalanması nedeniyle, söz konusu hasarın niteliği ve miktarının tespiti için bağımsız ve uzman eskpere müracaat edilerek rapor ve tespit istendiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sigortalısı Bursa Organize Sanayi Bölgesi adına Mudanya Yolu Mh. Nilüfer / Bursa adresindeki işyerinin 31.07.2017 / 31.07.2015 vadeli ve ........................ nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta yapıldığı belirtilerek, 01.02.2015 tarihinde Bursa Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü'ne ait işyerinde bulunan su arıtma tesisinde UF Beslenme Pompasına ait sürücü ana board'u Voltaj dalgalanması nedeniyle arızalanması nedeniyle, söz konusu hasarın niteliği ve miktarının tespiti için bağımsız ve uzman eskpere müracaat edilerek rapor ve tespit istendiğini, Ekspertiz raporu sonucunda tespit edilen 2.907,00 TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 20.04.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve cihaz durum tespit raporu ile " .. Cihazın ana boardında yanık olduğu sistemin arıza verdiği tespit edildiği ... " belirtildiğini, davalının elektrik enerjisine olan talebin güvenilir, kesintisiz, zamanında ve sürekli aynı kalitede kullanılmasından Elektrik Şebeke Yönetmeliği ve Elektrik İletim Sistemi Arz Güvenilirliği ve Kalitesi Yönetmelikleri uyarınca sorumlu olduğunu, voltaj dalgalanması sonucunda zararın oluştuğunu, TTK'nun 1472 md. Gereğince sigortalısına ödenen riziko bedelinin halefiyet kuralı gereğince davalıdan sorumluluğu nedeniyle davacının sigortalısına ödediği tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının sigortalısı Bursa Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü Su Üretim Tesislerinin kendilerinin müşterisi olmadığını, elektrik enerjisini ayrı bir tüzel kişişlik olan ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'ne ait olduğunu, 154 kV ... Trafo Merkezinden aldığından müvekkili ile direk bir bağlantısının bulunmadığını, ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.'nin ise kuruluşlarına ait iletim sistemine 154 kV B. Sanayi ve Demirtaş Trafo Merkezlerindeki fiderler üzeründen irtibatlı olduğu, voltaj dalgalanmasının meydana geldiği bildirilen 01.02.2015 tarihinde aynı hatta irtibatı nedeniyle DOSAB'ında etkilenmesi gerektiği halde kendilerine bu konuda herhangi bir şikayetin gelmediğini, dosyaya sunulan yazılarda belirtilen 154 kV ... Trafo merkezine ait olay kayıtlarında iletim sisteminden kaynaklı gerilim dalgalanmasına sebep olabilecek herhangi bir arıza kaydının bulunmadığını, elektrik iletimine işiyle intigal eden davalın...