Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2011-2012 yılları arasında davalı şirketten elektrik enerjisi temin ettiğini, ancak davalı şirketin haksız olarak kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemleri kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedelini de faturalandırdığını, bu bedellerin aktif kullanım bedelinin toplamı üzerinden fazla hesaplanan TRT payı ve KDV tutarının müvekkil şirketçe ödendiğini, Dava konusu elektrik abonelik sözleşmesinin Kayıp-kaçak bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Personel Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve haksız kesintiler ile bu kesintiler nedeniyle alınan KDV tutan adı altında haksız ollrak tahsil edilen bedellere mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 17.439,95 TL ile TRT...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2015 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/08/2015 Karar Tarihi : 13/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 25/07/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 2011-2012 yılları arasında davalı şirketten elektrik enerjisi temin ettiğini, ancak davalı şirketin haksız olarak kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistemleri kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedelini de faturalandırdığını, bu bedellerin aktif kullanım bedelinin toplamı üzerinden fazla hesaplanan TRT payı ve KDV tutarının müvekkil şirketçe ödendiğini, Dava konusu elektrik abonelik sözleşmesinin Kayıp-kaçak bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Personel Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve haksız kesintiler ile bu kesintiler nedeniyle alınan KDV tutan adı altında haksız ollrak tahsil edilen bedellere mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 17.439,95 TL ile TRT payı için 100 TL ve KDV için 100 TL olmak üzere toplam 17.439,95 TL'nin müvekkil şirketçe faturaların ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek avans faizi ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline ve tarafımıza iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı UEDAŞ vekilince Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle : Usule ilişkin Zaman aşımı, belirsiz alacak davası yönünden itirazlarda bulunularak müvekkili şirket 2012 yılında özelleştiği için önceki yıllara dair davanın TEDAŞ ve EPDKya ihbarı talep edildiğini, esasa yönelik ise; dava konusu yapılan fatura bileşenlerinin mevzuat gereği tahsil edilip ilgili kamu hesaplarına aktarılan bedeller olduğunu, Kayıp enerji bedeli tahsiline ilişkin düzenleme yapma tarife belirleme yetki ve görevinin 6446 sayılı elektrik Piyasası Kanunu gereğince EPDKna ait olduğunu, Kurul onaylı tarifelerin hüküm ve şartlarının bu tarifelere tabi olan tüm gerçek ve tüzel kişileri bağladığını, her sektörde önlemeyen kayıpların maliyete eklenmesi gerektiğini beyanla Davanın EPDK ve TEDAŞa ihbarına, Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında 2011 ve 2012 yıllarında davacı aboneden haksız şekilde tahsil edildiği iddia edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmet bedelleri ile trt payı ve kdv adı altında tahsil edilen meblağın tahsiline ilişkin alacak davasıdır Mahkememizce yargılama yapılmış, dava konusu aboneliklere ilişkin dökümler, elektrik alım sözleşmeleri, faturalar , ödeme belgeleri davalı şirketten celp edi...