Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 13/06/2018 Karar Tarihi : 12/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/07/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası TC. Ziraat Bankası A.Ş. Bursa Beşevler Sanayi Şubesi olan, 10/01/2018 vade tarihli, ...................IBAN nolu, keşidecisi ... olan, 4.106,40 TL bedelli olarak düzenlenen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış ilgili banka şubesi ile yazışma yapılmış, ilan yazısı hazırlanmış, eksik avansı yatırmak üzere davacı adına tebligat çıkarılmıştır. Davacı taraf 26/04/2018 tarihinde davetiyeye tebliğ almış, ancak mahkememiz kasasına yasal süresi içinde ilgili masrafı yatırmadığı anlaşılmış olmakla HMK 114/1-g hükmü gereği davacının...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacılar : ...- Vekili : Av. ... Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 13/06/2018 Karar Tarihi : 12/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 12/07/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatap bankası TC. Ziraat Bankası A.Ş. Bursa Beşevler Sanayi Şubesi olan, 10/01/2018 vade tarihli, ...................IBAN nolu, keşidecisi ... olan, 4.106,40 TL bedelli olarak düzenlenen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış ilgili banka şubesi ile yazışma yapılmış, ilan yazısı hazırlanmış, eksik avansı yatırmak üzere davacı adına tebligat çıkarılmıştır. Davacı taraf 26/04/2018 tarihinde davetiyeye tebliğ almış, ancak mahkememiz kasasına yasal süresi içinde ilgili masrafı yatırmadığı anlaşılmış olmakla HMK 114/1-g hükmü gereği davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması bir dava şartı olduğundan, HMK 120/2 fıkrası gereği avansın yeterli olmadığı dava sırasında anlaşılmış olması halinde mahkemece kesin süre verilip eksikliğin tamamlanması gerektiği belirtildiğinden bu şekilde verilen kesin süre içerisinde de eksik gider avansı tamamlanmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 115/2.fıkrası gereği davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.