DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki 2013 yılında 21.000,00 TL bedelle özel ipek halı dokuma konusunda yapılan sözlü anlaşma gereğince müvekkilinin davalı hesabına 5.000,00 TL kapora yatırdığını, davalı şirket tarafından dokunan halının , müvekkilinin istediği gibi olmaması üzerine davalı tarafından başka bir halı verilmeye çalışılması üzerine müvekkili tarafından sözleşmeden cayılarak verilen paranın iadesi talep edilmiş, davalı tarafından ödeneceği söylenmesine rağmen netice alınmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ :Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki 2013 yılında 21.000,00 TL bedelle özel ipek halı dokuma konusunda yapılan sözlü anlaşma gereğince müvekkilinin davalı hesabına 5.000,00 TL kapora yatırdığını, davalı şirket tarafından dokunan halının , müvekkilinin istediği gibi olmaması üzerine davalı tarafından başka bir halı verilmeye çalışılması üzerine müvekkili tarafından sözleşmeden cayılarak verilen paranın iadesi talep edilmiş, davalı tarafından ödeneceği söylenmesine rağmen netice alınmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının halıyı teslim aldığını, davacının istediği halının tasarım halısı olup, 1 ay içinde hazırlanarak, hatasız ve eksiksiz olarak teslim edildiğini belirterek, haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 6 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyası, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalı tarafından dokunan halıların istenildiği gibi dokunmaması nedeniyle davacı tarafından ödenen halı dokuma bedelinin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, 5.000,00-TL asıl alacak, 1.348,75- TL işlemiş faiz olmak üzere 6.348,75-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan 02/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı defter kayıtlarına göre davalıdan 5.000,00 TL alacaklı olduğu ,davalı defterlerine göre davacıya borç görünmediği, taraf kayıtlarındaki farkın davalının düzenlemiş olduğu faturanın davacı defter...