DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalılardan ilk olarak 01/01/2007 tarihinden itibaren UEDAŞ ile sözleşme imzaladıklarını, daha sonra sırasıyla diğer davalılarla aynı abone numarası ile sözleşme imzaladığını, ilk sözleşmeden itibaren müvekkilinin... abone numaralı ticari abonesi olduğunu, müvekkilinin davalılara düzenli olarak faturaların ödemesini yaptığını, davalılar tarafından bu elektrik aboneliğine istinaden tam ve kesin miktarı bilinmemekle birlikte kayıp ve kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalılardan ilk olarak 01/01/2007 tarihinden itibaren UEDAŞ ile sözleşme imzaladıklarını, daha sonra sırasıyla diğer davalılarla aynı abone numarası ile sözleşme imzaladığını, ilk sözleşmeden itibaren müvekkilinin... abone numaralı ticari abonesi olduğunu, müvekkilinin davalılara düzenli olarak faturaların ödemesini yaptığını, davalılar tarafından bu elektrik aboneliğine istinaden tam ve kesin miktarı bilinmemekle birlikte kayıp ve kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli ve diğer bedeller üzerinden alınan TRT payı, kayıp kaçak enerji bedeli ve diğer bedeller üzerinden alınan belediye tüketim vergisi BTV ve kayıp kaçak enerji bedeli ve diğer bedeller üzerinden alınan KDV adları altında haksız ve yersiz tahsilatlar yapıldığını, bu bedellerin müvekkili şirket tarafından tahsil edilmeye devam edildiğini, 2011 yılının mart ayından itibaren 2012 yılının haziran ayına kadar ayrı bir kalemde gösterildiğini, bunun dışında kalan tarihlerde kayıp kaçak enerji bedeli aktif tüketim bedeli içerisine dahil edilerek tahsil edildiğini, müvekkili ile davalılar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi, müvekkili ile müzakere edilmeden standart sözleşme olarak hazırlanmış olup, müvekkilinin sözleşme içeriğine etki edemediğini, ayrıca müvekkili şirketin ilk olarak özelleştirme süreci kapsamında dağıtım şirketiyle yapmış olduğu sözleşme sonrasında sözleşmenin perakende şirketiyle devam etmesi ve aynı sözleşmeyle müvekkilinin aynı abone numarasıyla kalmaya devam etmesi davacı ve davalılar arasında dava konusu olan hak ve borcun ortak olması, davalılardan sadece birine karşı dava açılması sonucunda diğerine ihbarını istemeleri ayrıca yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda verilecek hükmün davalıların birbirini etkileyecek olması dolayısıyla usul ekonomisi yönünden aynı abone numarası üzerinden yapılacak olan yargılamanın hızlı bir şekilde yürütülmesi gibi sebepler dikkate alındığında aynı abonelikle alakalı sözleşmeden dolayı ihtiyarı dava arkadaşlığı sebebiyle tek bir dava açıldığını, bu nedenlerle davalılar tarafından müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak son 10 yılda tahsil edilmiş kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, kayıp kaçak enerji bedeli ve diğer bedeller üzerinden alınan enerji fon bedeli, kayıp kaçak enerji bede...