DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifi yönetim kurulunun 24.07.2013 gün ve 06 sayılı ortaklıktan çıkarılma karan ile davacı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, Gerçek borcu yansıtmayan haksız yere çekilen İhtarnamelere dayanarak alınmış olan üyelikten çıkarma kararının iptali için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Şöyle ki: Kooperatif yönetim kurulunun, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... E. Sayılı dava derdest durumda olmasına rağmen dava konusu aidat borcunun yanında müvekkilin ihraç karan sonrası tahakkuk eden aidat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kooperatifi yönetim kurulunun 24.07.2013 gün ve 06 sayılı ortaklıktan çıkarılma karan ile davacı müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, Gerçek borcu yansıtmayan haksız yere çekilen İhtarnamelere dayanarak alınmış olan üyelikten çıkarma kararının iptali için mahkemeye müracaat etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Şöyle ki: Kooperatif yönetim kurulunun, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ... E. Sayılı dava derdest durumda olmasına rağmen dava konusu aidat borcunun yanında müvekkilin ihraç karan sonrası tahakkuk eden aidat tutarlarını ödememesi gerekçesiyle Bursa 15. Noterliği aracılığıyla 10.12.2012 tarih ve 26983 yevmiye nolu birinci ihbarnameyi ( ek-2 ) ardından 28.01.2013 tarih ve 02762 yevmiye nolu ikinci ihbarnameyi ( ek-3 ) gönderdiğini, bunun üzerine müvekkilinin dava konusu borç hariç olmak üzere ihraç karan sonrası tahakkuk eden borçlarım ihtarnamede de belirtilen bir aylık sürede 07.02 2013 tarihinde ödemiş), bunun ardından devam eden aidat borçlarını da 24.05.2013 ve 28.08 2013 tarihlerinde ise ödeyerek ( ek-4 ) şimdiye kadar tahakkuk eden 2013 yılı aidat borçlarını kapatmış olduğunu, Buna rağmen davalı tarafın, Bursa 15. Noterliğinin 15.08.2013 tarih ve 21194 yevmiye nolu ihraç kararının ihtannı ( ek-5) göndermiş, söz konusu ihtarname 23.08 2013 tarihinde tebellüğ edildiğini, Bursa 15. Noterliği aracılığıyla 10.12.2012 tarih ve 26983 yevmiye nolu birinci ihbarname ve 28.01.2013 tarih ve 02762 yevmiye nolu ikinci ihbarname incelendiğinde 24.097,73 TL + 6551 TL toplam 30.648,73 TL bedel talep edildiğinin görüleceğini, Yargıtay içtihatlarına göre ihraç kararına dayanak yapabilmek için üyeye gönderilen ihtarnamelerde istenen tutarın gerçek borcu yansıtması gerekmekte olduğunu, açıklanan bu sebeplerle ilk ihraç kararından sonra yapılan ödemeler göz önüne alınmadan Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava konusu borcun yeniden ihraç sebebi yapılmasının kooperatifler kanunu'na aykırı olduğunu ve alınan ikinci ihraç kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama faaliyetinin etkisiz halde gelmesine neden olduğunu, Açıklanan bu sebeplerle ilk ihraç kararından sonra yapılan ödemeler göz önüne alınmadan bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava konusu borcun yeniden ihraç sebebi yapılmasının kooperatifler kanununa aykın olduğunu ve alınan ikinci ihraç kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama faaliyetinin etkisiz hale gelmesi...