Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 10/04/2018 tarihinde davalı ... şirketine ................... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü müvekkilinin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, belirtilen sebepler ve müteselsil sorumluluk hükümlüre kapsamında davalı tarafın ( poliçe teminatıyla sınırlı olmak üzere) maddi zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018 YAZIM TARİHİ : 13/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 10/04/2018 tarihinde davalı ... şirketine ................... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü müvekkilinin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, belirtilen sebepler ve müteselsil sorumluluk hükümlüre kapsamında davalı tarafın ( poliçe teminatıyla sınırlı olmak üzere) maddi zararın tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 23/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 13/08/2018
Katip ... Hakim ...