Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2017 tarihinde davacının davalı ... şirketine .............. poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 03/12/2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün müvekkillerinin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik müvekkil için 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/12/2017 tarihinde davacının davalı ... şirketine .............. poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 03/12/2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün müvekkillerinin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik müvekkil için 100 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip ... Hakim ...