Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/782 · K. 2018/1059
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/782 K. 2018/1059

E. 2018/782K. 2018/105911 Eylül 2018
hizmet sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından açılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali davasında alacaklarını talep edeceklerinden ve aynı alacaklar söz konusu olduğundan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davanın, taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ve yapım işinden kaynaklanan fiyat farkları ve yapılan işlerden kalan bakiye alacağın tahsiline yönelik açılmıştır. Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın taraflarının aynı olup, dava konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan ........................... esas sayılı dava dosyasının ,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından açılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı itirazın iptali davasında alacaklarını talep edeceklerinden ve aynı alacaklar söz konusu olduğundan davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davanın, taraflar arasında imzalanan alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme ve yapım işinden kaynaklanan fiyat farkları ve yapılan işlerden kalan bakiye alacağın tahsiline yönelik açılmıştır. Mahkememize ait ... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın taraflarının aynı olup, dava konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememize açılan ........................... esas sayılı dava dosyasının , yine mahkememize ait ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, konusunun, dayandığı sözleşmenin aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesine, 2-Yargılamanın mahkememize ait ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/971 · K. 2018/1429

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1130 · K. 2018/1501

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2018/1510

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2018/1170

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2019/139

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/650 · K. 2018/992

16 Temmuz 2018