Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/840 · K. 2018/1213
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 K. 2018/1213

E. 2018/840K. 2018/12131 Ekim 2018
ticaret siciline tescilhisse devir sözleşmesitescil işlemiiptal kararılimited şirketticari faaliyetbilirkişi raporuvelayethak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan kayıt ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve Müdürü olan ...'in şirketteki beheri 500,00 TL.nominal değerindeki hissesini bütün hukuki vecibeleriyle birlikte müvekkili ...'e 9.000,00 TL bedelle, müvekkilinin reşit yaşta olmadığı 20/03/2007 tarihinde Bursa 12.Noterinde devir yaptığını, ancak hem hisse payını devreden ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat San. Tic. Ltd. Şti., hem de hissesini devreden ...'in şirketin halen yetkilisi ve Müdürü olup, bugüne kadar bu devrin tescil işlemini ticaret siciline yaptırmadığını, hisse devir işlemi yapılırken müvekkilinin reşit yaşta olmayıp, velayeten hisseyi devir alan şahısta devir işleminin takibini yapamadığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (DİRENME KARARI) ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kayıt ve tescil DAVA TARİHİ :12/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan kayıt ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve Müdürü olan ...'in şirketteki beheri 500,00 TL.nominal değerindeki hissesini bütün hukuki vecibeleriyle birlikte müvekkili ...'e 9.000,00 TL bedelle, müvekkilinin reşit yaşta olmadığı 20/03/2007 tarihinde Bursa 12.Noterinde devir yaptığını, ancak hem hisse payını devreden ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat San. Tic. Ltd. Şti., hem de hissesini devreden ...'in şirketin halen yetkilisi ve Müdürü olup, bugüne kadar bu devrin tescil işlemini ticaret siciline yaptırmadığını, hisse devir işlemi yapılırken müvekkilinin reşit yaşta olmayıp, velayeten hisseyi devir alan şahısta devir işleminin takibini yapamadığını, şimdi ise müvekkilinin reşit yaşa ulaşmış olması neticesinde bu işlemlerin süresinde yerine getirilmediğini anladığını beyanla, müvekkilinin ... Turizm Tekstil Makine Otomotiv Gıda İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesinin 20/03/2007 tarihi itibari ile ticaret siciline tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Turizm Tekstil Makine Otom. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 20/03/2007 tarihinde noter işlemiyle yapılan devir işlemini dayanak ederek mevcut hissesinin tescilini talep ettiğini, davacı talebinin 5 yıllık zamanaşımına tabi olup, 20/03/2012 tarihinde hak düşürücü süre nedeniyle zamanaşımına uğradığını, devrin geçerliliği pay defterine tescil ile hüküm doğuracağından davacı talebinin hukuka aykırı olduğunu, ... ile davacının öz amca, yeğen olduklarını, hisse devrinin yapıldığı tarihte davacının yasal temsilcisi olan annesinin müvekkillerinin yardımları neticesinde bu devrin iptalini talep ettiğini, ancak bu konuda yazılı bir belge düzenlenmediğini, bu nedenle devir sonrasında alınan vazgeçme/iptal kararı gereği şirket pay defterine tescil işleminin yapılmadığını, birinci derece yakın akrabalar arasında alınan bu karar doğrultusunda iptal edilen tescil işleminin 7 yıl sonra dava edilmesinin davacının kötüniyetini ortaya koyduğunu, Yargıtay kararlarına göre tescilin pay defterine işlenmesiyle hüküm doğuracağını, davacının o dönem vasisiyle varılan mutabakat gereği bu işlemi yaptırmamış olmasından ötürü talebinin geçerli olamayacağını, davacı ve vasisi tarafından uzunca süre sonra daa konusu edilmiş olmasının kötüniyeti ortaya koyduğunu, devrin devralan reşit olmadığından vasisi tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 518

II – Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 520

değerleme fonları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/713 · K. 2018/1219

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2018/1217

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/850 · K. 2018/1218

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2018/1216

1 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/247 · K. 2018/1209

1 Ekim 2018