Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 06/08/2018 Karar Tarihi : 02/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhattap bankası Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Çekirge Şubesine ait ........................... çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama başlanmış, gerekli ilan yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Türkiye İş Bankası'nın 12/09/2018 tarihli cevabı yazısında dava konusu çeklerin banka müşteri olan ...'e ait olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı, zayi ettiği çeklerin iptalini istemiştir. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen çeklerin...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 06/08/2018 Karar Tarihi : 02/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhattap bankası Türkiye İş Bankası A.Ş. Bursa Çekirge Şubesine ait ........................... çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama başlanmış, gerekli ilan yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Türkiye İş Bankası'nın 12/09/2018 tarihli cevabı yazısında dava konusu çeklerin banka müşteri olan ...'e ait olduğunun bildirildiği görüldü. Davacı, zayi ettiği çeklerin iptalini istemiştir. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır, dolayısıyla dava şartı da yoktur. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre : 1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, Davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 02/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.