Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin davalıya teslimine rağmen davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalıya borçu bulunmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davalıya satışı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin davalıya teslimine rağmen davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davalıya borçu bulunmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 15.İcra Müd. ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, vs KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davalıya satışı yapılan ürünlerin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 26.283,30- TL asıl alacak, 4.822,273 TL işlemiş faiz olmak üzere 31.105,57-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu SMM bilirkişiden alınan 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutularak, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, 28/09/2017 takip ve 20/11/2017 tarihleri itibarıyla alacak bakiyesinin 26.283,30 TL olduğu, 14/01/2014 tarih ve 33 yevmiye numaralı defter kaydıyda Sedat Kara adlı hesapta yer alan 5.900,00 TL bakiyenin davalı şirkete ait bakiyesine ilave edildiği, söz konusu virman kaydına dayanak bir belge temin edilemediği, virman kaydının hesaplamaya alınmaması yönünde karar verilmesi halinde davacı alacak bakiyesinin 26.883,30 TL - 5.900,00 TL = 20.383,30 TL olacağı, davacının davalıya herhangi bir ihtarname gönderip temerrüde düşürmediğinin bildirildiği görülmüştür. Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına , usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından eksik gider avans yatırılmadığı gibi, ticari defter ve bel...