MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/129 E., 2025/817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E., 2024/68 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait, ".. Mah. ...Cad. ... arkası no:....Sakarya" adresindeki işyerinde, araç yıkama işinde, 20.12.2006 tarihinden başlayarak iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği tarih olan 12.06.2017 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davacının devamlı olarak davalı şirket nezdinde...
10. Hukuk Dairesi 2025/12488 E. , 2025/14063 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/129 E., 2025/817 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E., 2024/68 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait, ".. Mah. ...Cad. ... arkası no:....Sakarya" adresindeki işyerinde, araç yıkama işinde, 20.12.2006 tarihinden başlayarak iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği tarih olan 12.06.2017 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, davacının devamlı olarak davalı şirket nezdinde çalışmasına rağmen SGK kaydı başka şirketlerin üzerinde gösterildiği, sigorta primlerinin eksik yatırılması ve başka şirketler üzerinde muvazaalı olarak sigortalı gösterilmesi sebebiyle mağdur edildiğini bu nedenler ile davacının 20.12.2006 -12.06.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.03.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacının, davalı ... Tic. Ltd. Şti. Nezdinde 2002 yılı Haziran ayı - 12.06.2017 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespiti ile bu tarihler arasında eksik bildirilen günlerin için de sigortalı sayılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan dava ile davacının diğer davalılara ait iş yerinde 20.12.20 06... .06.2017 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespit edilmesini talep ve dava edildiğini, davacı ile ilgili kayıtlar incelendiğinde, davalı iş yerinin 24.12.2012 tarihinde işyeri tescilinin yapıldığı 24.12.2012 tarihinde ilk defa sigortalı çalıştırmaya başladığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ın 01.02.2003-30.09.2004 tarihleri arasında ve 01.02.2006-16.08.2011 tarihleri arasında ... iş yerinde hizmet akdi ile çalıştığı, kuruma bildirilen hizmetleri dışında 2003/2 (dahil)-2004/9 (dahil) ayları arasında her ay 30 gün, 2006/2(dahil)-2006/11(dahil) ayları arasında her ay 30 gün, 2006/12 ayında 18 gün, 2008/6 ayında 18 gün, 2008/7 ayında 30 gün, 2008/8 ayında 30 gün, 2008/9 ayında 5 gün daha hizmet akdi ile dönemin asgari ücreti ile hizmet akdine dayalı sigortalı olarak çalıştığının tespitine, davacının ...sicil sayılı ... unvanlı iş yerinde; 26.12.2012-30.04.2017 tarihleri arasında çalıştığı, davalıya ait iş yerinden ve diğer dahili davalı iş yerlerinden kuruma bildirilen hizm...