Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 27/06/2018 Karar Tarihi : 19/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 22/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Finansbank A.Ş. Gemlik Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 15/10/2016 vade tarihli, 1.250,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama esnasında yapılacak ilanlar için yatırılan gider avansının yetersiz olduğu anlaşılmış, davacı vekiline 300 TL'lik eksik gider avansını yatırmak üzere tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmiş, tebligatın 20/07/2018 tarihinde davacının eline geçtiği ancak süreye rağmen davacının halen masrafı mahkememiz veznesine...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 27/06/2018 Karar Tarihi : 19/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 22/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Finansbank A.Ş. Gemlik Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 15/10/2016 vade tarihli, 1.250,00 TL bedelli senedin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yargılama esnasında yapılacak ilanlar için yatırılan gider avansının yetersiz olduğu anlaşılmış, davacı vekiline 300 TL'lik eksik gider avansını yatırmak üzere tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmiş, tebligatın 20/07/2018 tarihinde davacının eline geçtiği ancak süreye rağmen davacının halen masrafı mahkememiz veznesine yatırmadığı anlaşılmıştır. HMK 114/1-g hükmü gereği davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması bir dava şartı olduğundan, HMK 120/2 fıkrası gereği avansın yeterli olmadığı dava sırasında anlaşılmış olması halinde mahkemece kesin süre verilip eksikliğin tamamlanması gerektiği belirtildiğinden bu şekilde verilen kesin süre içerisinde de eksik gider avansı tamamlanmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 115/2.fıkrası gereği davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştikten sonra re'sen davalıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 19/10/2018
Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.