Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 18/09/2018 Karar Tarihi : 20/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait Türkiye Vakıflar Bankasının Mudanya Şubesinin ................... nolu 5.000 TL bedelli 20/09/2009 keşide tarihli, ................. nolu 5.000 TL bedelli 20/08/2009 keşide tarihli çeki ile Mudanya Akbank A.ş'nin ...................... nolu 5.000 TL bedelli 01/06/2009 keşide tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 18/09/2018 Karar Tarihi : 20/09/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait Türkiye Vakıflar Bankasının Mudanya Şubesinin ................... nolu 5.000 TL bedelli 20/09/2009 keşide tarihli, ................. nolu 5.000 TL bedelli 20/08/2009 keşide tarihli çeki ile Mudanya Akbank A.ş'nin ...................... nolu 5.000 TL bedelli 01/06/2009 keşide tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığından davacı sıfatını dolayısıyla dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 20/09/2018
Katip ¸e-imzalıdır.
Hakim ¸e-imzalıdır.