Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 19/09/2018 Karar Tarihi : 02/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Aynur Ayaydın'ın keşidecisi bulunduğu, Halkbank ............... Yalova şubesi nezdinde bulunan .................... seri nolu, 20/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çek keşide edildiğini, daha sonra cira silsilesi sureti ile müvekkile ciro edildiğini, söz konusu çekin müvekkil nezaretinde iken kaybolduğunu bildirerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : HASIMSIZ Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 19/09/2018 Karar Tarihi : 02/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Aynur Ayaydın'ın keşidecisi bulunduğu, Halkbank ............... Yalova şubesi nezdinde bulunan .................... seri nolu, 20/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çek keşide edildiğini, daha sonra cira silsilesi sureti ile müvekkile ciro edildiğini, söz konusu çekin müvekkil nezaretinde iken kaybolduğunu bildirerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2018
Katip ¸e-imzalıdır.
Hakim ¸e-imzalıdır.