Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 11/10/2018 Karar Tarihi : 18/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 19/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Akbank A.Ş. Bursa Ticari Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı... Kimyevi Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... olan, 30/12/2018 vade tarihli, 15.000,00 TL bedeli olarak düzenlenen senedin kaybolduunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu haliyle açılan davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı tarafından, Akbank A.Ş. Bursa Ticari Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı... Kimyevi Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... olan, 30/12/2018 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli senedin kayıp...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Ö Davalı : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 11/10/2018 Karar Tarihi : 18/10/2018 Kararın Yazım Tarihi : 19/10/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Akbank A.Ş. Bursa Ticari Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı... Kimyevi Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... olan, 30/12/2018 vade tarihli, 15.000,00 TL bedeli olarak düzenlenen senedin kaybolduunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, bu haliyle açılan davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı tarafından, Akbank A.Ş. Bursa Ticari Şubesi'ne tahsile verilen alacaklısı... Kimyevi Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... olan, 30/12/2018 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli senedin kayıp olmadığı ve davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından , konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90- TL harcın, peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/10/2018
Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.