VEKİLİ : Av. ... - Başköy Mah. İzmir Yolu Cad. 672/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirkete polyester iplik satım edimini gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap bakiye borcunu ödememesi üzerine Bursa 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borcunu bugüne kadar ödemediğini, yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle, taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Başköy Mah. İzmir Yolu Cad. 672/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirkete polyester iplik satım edimini gerçekleştirdiğini, davalının müvekkili şirketten satın ve teslim aldığı mallardan kaynaklanan cari hesap bakiye borcunu ödememesi üzerine Bursa 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın borcunu bugüne kadar ödemediğini, yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle, taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalının itirazının reddine, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı tarafından süre uzatım içerir dilekçe sunulmuş ve cevap dilekçesinin sunulması için ek süre verilmiş olmasına rağmen davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 12. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, talimat bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 29/06/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 10/07/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 10/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı şirketin, 29/06/2017 başvuru harç tarihli ilamsız takipli ödeme emri ile davalı şirketten 2.146 $ asıl alacak talebinde bulunduğu, davalı şirketin 10/07/2017 tarihinde davacıya böyle bir borcunun olmadığı hakkında Bursa 12. İcra Dairesine itirazda bulunduğu, takibin durduğu, davacı firmanın itirazın iptali davası açtığı, davacı firmanın defter kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesinde davacı firmanın davalı firmadan 500,49 $ alacaklı olduğunun yapılan incelemede tespit edildiğini, davalı firmanın defter kayıtları incelendiğinde ise, 29/06/2017 - 10/07/2017 ve 05...