DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü-alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği 3.380,90 TL bedelli faturadan kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereği alacaklı olduğunu, taraflara ait ticari defter incelemesi ile müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunun tespit edileceğini, Bursa 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin ticari reeskont faizleriyle devamına, davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa Bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü-alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyeti gereği davalıya yapılan ürün satış ve teslimi gereği 3.380,90 TL bedelli faturadan kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereği alacaklı olduğunu, taraflara ait ticari defter incelemesi ile müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunun tespit edileceğini, Bursa 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin ticari reeskont faizleriyle devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların müvekkiline tebliğ edilmediği gibi içeriğinde yazılı malların da teslim edilmediğini, davacı tarafın tebliğ edilmeyen fatura deliline dayanamayacağının açık olduğunu, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 24/05/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilememesine rağmen, davalı tarafından yasal süre içinde 15/06/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememiz dosyasında bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan 04/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacının faturanın aslını ve faturanın davalıya tebliğ edildiğini gösteren bir belgeyi ibraz etmesi gerekmektedir. Davalı faturayı ve fatura konusu malu almadığını iddia etmektedir. Davalı defter ibraz etmemiştir. Her iki taraıfın da bağlı oldukları vergi dairelerinden 2016 yılı BA ve BS formlarının istenmesinde yarar bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı" belirtilmiştir....