Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/07/2017 Karar Tarihi : 02/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin saç kesim ve imalat işleri sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalı tarafın çeşitli tarihlerde bir takım işlerini yaptığını ve bunlara ilişkin faturaları kestiğini, müvekkil firmanın davalı tarafa çeşitli tarihlerde faturalar kestiği ve aynı şekilde davalı tarafından bir takım ödemeler yaptığını, davalı tarafın 7.653,65 TL bakiye borcunun kaldığını, müvekkilin alacağın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın tahsil süresini uzatmak için haksız ve hukuki dayanaktan yoksun...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2018
Hakim : Katip :
Davacı : Vekili : Av. Davalı : Vekili : Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/07/2017 Karar Tarihi : 02/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 02/12/2018
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin saç kesim ve imalat işleri sektöründe faaliyette bulunduğunu, davalı tarafın çeşitli tarihlerde bir takım işlerini yaptığını ve bunlara ilişkin faturaları kestiğini, müvekkil firmanın davalı tarafa çeşitli tarihlerde faturalar kestiği ve aynı şekilde davalı tarafından bir takım ödemeler yaptığını, davalı tarafın 7.653,65 TL bakiye borcunun kaldığını, müvekkilin alacağın tahsili için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafın tahsil süresini uzatmak için haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazından dolayı takibin 21/06/2017 tarihinde durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, Bursa 16. İcra Müdürlüğnün... E. Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı müvekkil davalıya bir icap yaptığını, müvekkilde dava dilekçesinde belirtildiği gibi evrakta yazan bakiye miktara herhangi bir itirazda bulunduğunu, davacı tarafça yapılan icra müvekkilinin itirazda bulunmaması nedeniyle BK gereğince kabul edilmiş sayıldığını, cari hesap alacak ve borç kalemleriyle bir bütün olduğunu, cari hesabın devamının süresince taraflardan hiçbiri borçlu ya da alacaklı olmadığını, cari hesabın alacak veya borç kalemlerinde taraflardan biri lehine fazlalık çıkabileceğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğundan hesap devresi sonunda sözleşmenin yenilendiğini, yenileme halinde borçlunun yeni bir borç meydana getirmek suretiyle mevcut borcundan kurtulacağını, açılan davada davacı tarafın muacceliyet koşulu oluşmadan yasaya aykırı bir şekilde alacağını hesap kesilmesinden çok daha önce istediğini, kendi belirlediği süreye uymayanın davacı olduğunu, bu talebin yasaya aykırı talep olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetli takip yapıldığından davacı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava, Bursa 16.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, tahkikat aşamasına geçilerek Bursa 16. İcra Müdürlüğü... E. Sayıl...