DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adına alacağın tahsili amacıyla 13/02/2017 tarihinde ... esas sayılı dosya no ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının 21/02/2017 tarihinde yasal süresi içinde itiraz ettiğini, davalının borcunun bulunmadığına dair iddiasının asılsız olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde takibin durmasına sebebiyet verdiğini, haksız dayanaksız ve kötü niyetle borca itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adına alacağın tahsili amacıyla 13/02/2017 tarihinde ... esas sayılı dosya no ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının 21/02/2017 tarihinde yasal süresi içinde itiraz ettiğini, davalının borcunun bulunmadığına dair iddiasının asılsız olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde takibin durmasına sebebiyet verdiğini, haksız dayanaksız ve kötü niyetle borca itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı d osyası ile Kambiyo Senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde takibe itiraz edilerek Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı doyası ile icra takibine itiraz davası açıldığını, davacı tarafa dava dilekçesi 13/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davacının süresi içinde davaya cevap vermediğini, delilerini de bildirmediğini, daha sonra Mahkemenize itirazın iptali davası açtığını, aynı konuya ilişkin icra takibinin iptal edilmesine yönelik Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile davanın devam ettiğnii, bu nedenle öncelikle davanın derdestlik nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davacı ile davalı şirket arasında, ... Park İnşaat yapım işinden kaynaklanan ilişkinin mevcut olduğunu, takibe konu senedin söz konusu inşaat işine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, senet incelendiğinde "teminat senedidir, ciro edilemez, ... Park İnşaat işi için verilmiştir" şeklinde ibarenin bulunduğunu, söz konusu inşaat yapım işi ile ilgili olarak yapı kullanma izni alındığını, inşaat yapım işi ile ilgili her hususun eksiksiz olarak davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, dolayısıyla icra takibine konu teminat senedinin hükümsüz kaldığını, bu nedenle karşı tarafın davalı şirket lehine girişmiş olduğu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, öncelikle aynı konuya ilişkin olarak derdest olan Bursa 4.İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına istinaden, davanın derdestlik nedeniyle reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ıslah dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, tarafların bey...