DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı adına müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı kamyonun damperi açız vaziyette seyir halinde iken Bursa Emniyet Müdürlüğüne ait Plaka Tanıma Sistemine çarparak maddi zarar verdiğini, sigortalı kamyonun damperi açık vaziyette ve alkollü olarak kullanlmasının ağır kusur teşkil ettiğini, müvekkili şirkt tarafından meydana gelen hasarın ödendiğini, ödenen bu hasar bedelinin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı adına müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı kamyonun damperi açız vaziyette seyir halinde iken Bursa Emniyet Müdürlüğüne ait Plaka Tanıma Sistemine çarparak maddi zarar verdiğini, sigortalı kamyonun damperi açık vaziyette ve alkollü olarak kullanlmasının ağır kusur teşkil ettiğini, müvekkili şirkt tarafından meydana gelen hasarın ödendiğini, ödenen bu hasar bedelinin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alkollü olmanın tek başana ana nedene olamayabileceğini, alkolsüz olsa da kaza meydana gelecekse alkolün etkisinden söz edilemeyeceğini, kazanın meydana geldiği yerde asfalt çalışması yapıldığından sürücünün mobese sisteminin kurulu olduğuna dair öngörüsünün aklından çıkmış olmasının muhtemel olduğunu, 23.544,50-TL olan işçilik ücretinin fahip olduğunu,kabul anlamına gelmememikle birlikte malzeme ve işçilik fiyatına ait bilirkişilerce tespit yapılması gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sigorta poliçesi, hasar tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 67.513,91-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddi ave savunmlalarının değerlendirilmesi, olayın salt olkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği, alkol dışında başka unsurlarında olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, alacak miktarı ve kusur oranlarının tespiti yönünden Elektrik Mühendisi, Trafik Uzmanı Makine Mühendisi ve Nöroloji Uzmanı bilirkişilere dosya tevdii edilmiştir. Alınan 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 07/08/2014 günü saat 16:20 sıralarında, Bursa İli, Nilüfre İlçesi, Görükle Dumlupınar Mahallesi, İzmir yolu Penguen kavşağı civarlarında; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı damperli kamyon ile asfalt malzemesi boşalttıktan sonra damper...